27.3 C
Rio Branco
quinta-feira, 26 de fevereiro de 2026
O RIO BRANCO
Política

Mendonça vota para tirar Moraes de investigação contra Bolsonaro

Publicado em 14/12/2024
André Mendonça Foto: Gustavo Moreno/SCO/STF

Ministro foi o único a atender pedido da defesa do ex-presidente

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi o único a atender o pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e votar pelo impedimento do ministro Alexandre de Moraes na relatoria da investigação sobre a suposta tentativa de golpe de Estado que tem o líder conservador como um dos alvos. Ao final do julgamento, o placar foi de 9 a 1 para manter Moraes na condução do caso.

Ao deliberar contra o posicionamento dos outros magistrados da Suprema Corte, Mendonça destacou que Moraes “sofreria, direta e imediatamente, consequências graves e tangíveis, como prisão – ou até mesmo morte –, se os relatados intentos dos investigados fossem levados a cabo”.

– Parece-me presente a condição de “diretamente interessado” – disse Mendonça.

O ministro ressaltou que Moraes seria “vítima na situação” e que não está em discussão a “ilibada conduta do eminente magistrado arguido”, já que o impedimento tem “critérios objetivos, cuja verificação se dá a partir de dados da realidade objetiva”.

Apesar da deliberação de Mendonça, votaram contra o pedido de Bolsonaro o relator, ministro Luís Roberto Barroso, e os ministros Edson Fachin, Flávio Dino, Gilmar Mendes, Cristiano Zanin, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Luiz Fux e Nunes Marques. Moraes, obviamente, não deliberou sobre a questão.

Ao votar por manter Moraes na relatoria do caso, o ministro Barroso declarou que não há “qualquer elemento que comprove as alegações” de qualquer tipo de imparcialidade do ministro Alexandre de Moraes e que “os fatos narrados na petição inicial não caracterizam, minimamente, as situações legais que impossibilitam o exercício da jurisdição pela autoridade arguida”.

A justificativa trazida pela defesa de Bolsonaro foi de que Moraes estaria impedido legalmente de prosseguir como relator pois exerceria, ao mesmo tempo, as posições de juiz e vítima, já que apareceria como uma das vítimas da suposta tentativa de golpe de Estado que teria como objetivo evitar a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Pleno News

Compartilhe:

Artigos Relacionados

Joabe Lira propõe reduzir idade mínima da gratuidade no transporte coletivo para 60 anos em Rio Branco

Kevin Souza

EUA podem reagir com sanções em tempo real durante julgamento de Bolsonaro

Raimundo Souza

Alexandre de Moraes nega habeas corpus a indígena preso por tráfico no Acre

Kevin Souza

Apoio a Maduro gera desconforto no governo Lula e municia oposição

Jamile Romano

TSE aplica multa de R$ 15 mil a Bolsonaro por associar Lula ao PCC nas eleições

Jamile Romano

COP, reformas, Banco Central: os desafios de Lula para 2025

Jamile Romano