Publicado em 17/08/2025
Uma mudança implementada pelo Banco Central (BC) em 2021 — e ainda em vigor
— fragilizou os mecanismos de segurança do débito automático e abriu brecha para
que um grupo de empresas realizasse cobranças indevidas em massa nas contas
bancárias de aposentados do INSS.
Antes, para fazer um débito automático, os bancos precisavam da autorização do
cliente.
A partir de 2021, o BC retirou essa obrigação dos bancos quando a cobrança viesse
de outra empresa financeira autorizada a funcionar pelo órgão.
A mudança ocorreu durante a gestão de Roberto Campos Neto. A justificativa do
Banco Central, na época, foi que a medida iria evitar débitos indevidos.
Mas o resultado foi o oposto no caso de milhares de aposentados —grande parte
deles de baixa renda, baixa escolaridade e moradores do interior do Brasil.
Investigação do UOL descobriu que, após a mudança feita pelo BC, pelo menos uma
seguradora e dois clubes de benefício começaram a usar financeiras de pequeno
porte — ligadas a essas mesmas empresas — para fazerem débitos automáticos de
aposentados.
Na Justiça, eles dizem não reconhecer as cobranças.
Imagem: Arte/UOL
Os bancos recebem tarifas de até R$ 11 por transação de débito automático. Quem
paga são as financeiras que enviam o pedido de cobrança.
Assim, uma financeira que desconta R$ 50 mensais em débito automático de 100 mil
aposentados, por exemplo, pode arrecadar R$ 60 milhões em um ano. Desse valor, o
banco pode receber até R$ 13,2 milhões em tarifas.
Para especialistas consultados pela reportagem, os bancos estão falhando no dever
de monitorar indícios de fraudes nos débitos automáticos.
Como o UOL mostrou em junho, milhares de aposentados do INSS são vítimas de
débitos automáticos indevidos nas contas bancárias em que recebem o benefício.
É diferente da fraude investigada pela Polícia Federal, em que os descontos eram
feitos pelo próprio INSS, antes mesmo de depositar a aposentadoria no banco.
A proliferação de casos é um indicativo de que houve acesso irregular a dados
mantidos pelo INSS. Para uma empresa cadastrar um débito automático, precisa
saber nome, CPF, banco, agência e conta.
Uma mesma pessoa pode ser vítima de diversas cobranças irregulares. Há casos em
que a aposentadoria de um salário mínimo é reduzida em até 25%.
Veja as respostas completas dos bancos e das empresas suspeitas de cobranças
indevidas.
Imagem: Arte/UOL
Processos dispararam após mudança
Os três grupos identificados pelo UOL que se valem de empresas financeiras para
cobrar aposentados são:
Aspecir: débitos automáticos para a União Seguradora, dos mesmos sócios;
Eagle: débitos automáticos para Verbin Seguros, também chamada de Clube
Conectar, cujos administradores são sócios da financeira;
Sudacred: débitos automáticos para o clube de benefícios Sudaclube; segundo o
Tribunal de Justiça de São Paulo, as empresas pertencem ao mesmo grupo
econômico.
Os três grupos foram alvo de 67 mil ações judiciais nos últimos dez anos, de acordo
com levantamento inédito feito, a pedido do UOL, pelo Escavador — plataforma que
reúne informações sobre processos em todas as esferas do Judiciário.
O número de processos disparou após a mudança nas regras do débito automático
feita pelo Banco Central.
Em 2020, foram 1,4 mil casos. Em 2024, 31,7 mil. Um aumento de mais de vinte
vezes.
Imagem: Arte/UOL
O UOL apurou que alguns bancos reportaram para o Banco Central a existência de
problemas com os débitos automáticos solicitados pelos três grupos.
Questionado se há alguma fiscalização em andamento em relação às empresas
identificadas pela reportagem, o Banco Central disse que “não comenta ações de
supervisão em entidades específicas”.
É dever do Banco Central fiscalizar se as regras de débito automático estão sendo
cumpridas.
Em setembro do ano passado, Sudacred e Sudaclube foram condenadas a pagar R$
1,5 milhão em indenização por danos morais coletivos, após um processo movido
pelo Ministério Público de São Paulo sobre cobranças indevidas contra idosos de um
só município: Santa Fé do Sul (SP), que tem 36 mil habitantes.
Segundo o CNJ (Conselho Nacional de Justiça), as duas empresas são processadas
em 25 das 27 unidades da federação.
“Vários dos consumidores lesados ingressaram com ações (…), sendo que a grande
maioria foi julgada parcialmente procedente”, diz a decisão.
As razões são: “perícia comprovando a falsidade do contrato; ausência de contrato;
induzimento do idoso à contratação; celebração do contrato, mesmo diante da
negativa do consumidor; revelia”, continua a decisão.
“Essa conduta configura violação aos interesses econômicos dos consumidores,
bem como à transparência e boa-fé que se espera das relações de consumo e, por
consequência, os idosos ficam privados de seus recursos estritamente alimentares”,
segue a sentença.
Sudaclube e Sudacred afirmaram ao UOL que toda “a comercialização de produtos
tem origem (legítima) e, uma vez que há a confirmação de aceite com os clientes,
afastam-se as alegações de ilegalidade”.
As empresas não responderam sobre a condenação por danos morais coletivos
No caso da Aspecir e da União Seguradora, o UOL identificou indícios de cobranças
indevidas.
Em 2021, a seguradora arrecadou R$ 50 milhões com apólices de seguro e pagou
R$ 31 milhões em sinistros. Já em 2024, a arrecadação saltou para R$ 198 milhões,
enquanto os sinistros caíram para R$ 13 milhões.
Em onze estados do país, onde a seguradora recebeu um quarto de toda a
arrecadação do ano passado, não foi pago sinistro algum.
União Seguradora e Aspecir foram procuradas pelo UOL desde 10 de julho, mas não
responderam. Em junho, as empresas disseram que “todas as vendas seguem
processos formalizados por proposta física assinada ou gravação telefônica,
conforme determina a regulamentação vigente”.
Já Eagle e Verbin Seguros disseram que “não comercializam diretamente esses
produtos e serviços (cobrados dos aposentados) ao consumidor final”.
Bradesco é o mais processado
Em uma de cada quatro ações judiciais envolvendo os três grupos (15 mil das 67
mil), os bancos foram processados em conjunto, segundo o Escavador.
O levantamento incluiu os sete bancos com mais contas de segurados do INSS:
Bradesco, Caixa, Banco do Brasil, Itaú, Mercantil, Bancoob e Santander.
O Bradesco é o mais processado —oito de cada dez casos. Em seguida, Itaú, Caixa,
Banco do Brasil e Santander. Procurados, os bancos disseram seguir as
determinações do Banco Central sobre o débito automático.
Imagem: Arte/UOL
O levantamento não identificou casos envolvendo o Mercantil e o Bancoob.
O Mercantil é o único dos sete bancos que diz que continuou pedindo a confirmação
do cliente para o débito automático, mesmo quando a cobrança viesse de outras
empresas financeiras.
A medida visou o “compromisso com a segurança e a proteção dos clientes,
especialmente aqueles com 50 anos ou mais”, diz o Mercantil.
Já o Bancoob disse que não fez acordo de débito automático com as empresas
citadas.
Para a Febraban, que representa os principais bancos do Brasil, as instituições
estão de mãos atadas.
A leitura da entidade é que a norma do Banco Central impede os bancos de pedirem
autorização do cliente quando a cobrança vem de outra empresa financeira.
Ao ser questionado pelo UOL, o Banco Central disse que os bancos poderiam adotar
medidas adicionais de segurança.
“A instituição depositária (no caso, o banco) não está proibida de adotar controles
que assegurem a integridade dos processos sob sua responsabilidade nos termos
da resolução”, informou o BC, em nota.
As regras do débito automático constam na resolução 4790, de 2020, assinada por
Campos Neto. A assessoria do ex-presidente do Banco Central informou que ele não
se manifestaria sobre o tema.
Especialistas veem falhas dos bancos
Ricardo Teixeira, coordenador do MBA em Gestão Financeira da FGV, diz que o
banco precisaria ter segurança de que a empresa financeira que enviou a cobrança
é idônea, antes de abrir mão de pedir autorização do cliente.
“A fintech (empresa financeira) disse que tinha uma autorização do cliente do banco
para fazer o débito automático. Mas é uma financeira que o banco conhece e na qual
confia? Ou foi uma financeira que apareceu de repente?”, questiona Teixeira.
“O banco não pode simplesmente acreditar na financeira. Tem que ter um
mecanismo de verificação. Por que a instituição em quem eu confiei para deixar o
meu dinheiro foi o banco”, continua Teixeira.
Para fazer o débito automático, o banco assina um convênio com a empresa que
pretende enviar as ordens de cobrança. Documentos e informações da empresa são
analisados pela instituição.
Especialistas também dizem que, diante das primeiras reclamações de clientes, os
bancos deveriam ter revisto os procedimentos adotados com as empresas
financeiras.
Manuais de conduta dos próprios bancos estabelecem que as queixas devem ser
acompanhadas de perto.
Imagem: Arte/UOL
“O banco deveria ter olhado para a operação e falado: vou cancelar esse convênio
de débito automático (com determinada empresa), que está gerando muita
reclamação”, diz Alexandre Chaia, professor do Insper, com 30 anos de atuação no
mercado financeiro e experiência nas áreas de compliance e risco.
“Mas o banco pode ter olhado para a operação e falado: o que eu arrecado (em
tarifas) é maior do que o que eu gasto (em condenações judiciais), então faz sentido
para mim manter”, sugere Chaia.
Os bancos afirmam enviar aos clientes uma notificação em que informa a realização
dos débitos, medida considerada insuficiente pelos especialistas, diante da explosão
de ações judiciais.
O UOL analisou uma amostra de 50 processos envolvendo bancos e os três grupos
de empresas.
A análise mostra que, ao serem acionados na Justiça, os bancos alegam
ilegitimidade passiva. Ou seja, dizem que não têm responsabilidade sobre as
cobranças indevidas, pois atuam como “mero meio de pagamento”.
Com base nesse argumento, os bancos pedem para serem excluídos da ação.
É comum que a Justiça não aceite o pedido e, em direção contrária, condene os
bancos a restituírem os valores descontados dos clientes e a pagarem danos morais.
Decisões citam súmula do STJ que prevê que “instituições financeiras respondem
objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias”.
*Com informação da Amanda RossiDo UOL, em São Paulo